Jeg har fått fingrene i en tekst som tente alle plugger, som MÅ kommenteres. Du kan lese hele teksten
her . Det er et leserbrev i
Folkebladet . Sitater fra teksten i uthevet skrift. Når jeg skriver "homofile" inkluderer det lesbiske og bifile.
Det første som taes opp i teksten er mobbing. Forfatterne skriver at barn med homofile foreldre vil stikke seg ut
"Og det er som oftest de som er annerledes som risikerer å bli mobbet! Bidrar ikke da homofili til økning av mobbing? Definitivt!"
Barn lærer av sine foreldre og omgivelse hva som er "anneledes" og ikke. De lærer også om "anneledes" er farlig, eller akseptabelt. Det stemmer at "anneledeshet" ofte trigger mobbing, men det betyr ikke at mobbing kan rettferdiggjøres. Grunnen til at mobbing skjer er fordi enkelte barn (og voksne) mangler medmenneskelighet og evne til empati, og bruker svakere mennesker for å hevde seg og få status. Det er like meningsløst å mobbe et barn med homofile foreldre som det er å mobbe et barn som har briller, er sjenert eller er dyslektiker (jeg mener _ikke_ at homofili er en sykdom, men du skjønner poenget). Alle kan bli utsatt for mobbing. Det som bidrar til økning av mobbing er foreldre som ikke lærer barna sine å respektere andre mennesker.
"Hvis et barn blir adoptert av et homofilt par, så blir det fra det blir født lært at homofili er normalt. Det vil da senere være mye enklere for det barnet å hoppe til køys med en av samme kjønn! Er det dette vi vil?"
Uten at jeg har noen sikre tall å referere til, kan jeg fortelle dere at barn med homofile foreldre _ikke_ automatisk blir homofile selv. Hvis det disse forfatterne skriver stemmer, kan det ikke være sant at barn med homofile foreldre lærer at det er normalt - de blir jo utsatt for mobbing og en hel verden som forteller dem at det er unormalt? Det er en viss prosentandel av oss som bare
er homofile, og jeg vil tro at barn som latent har denne legningen faktisk vil få et lettere liv med homofile foreldre. Sannsynligheten er stor for at prosentandelen homofile barn er omtrent jevnt fordelt på barn i homofile og heterofile familier.
En annen ting er at homofili i dag mystifiseres og farliggjøres på en måte som gjør at unge mennesker som faktisk ikke er homofile vil eksperimentere for å provosere. Tankekors?
"...det var en grunn til at Gud skapte Adam og Eva og ikke Adam og Adam!"Det stemmer at det er det som står i Bibelen. Det står også at kvinnen ble skapt av et ribbein fra mannen, gjør det kvinnen mindre verdt en mannen? Akkurat her kommer det an på hvilket syn man har på Gud tror jeg, om han er en kjærlig far som elsker alle (alle!) mennesker, eller om han er en humørsyk gammel tante som bare gir godterier til yndlingstantebarna sine. Det er jo helt klart at et heterofili er essensielt for reproduksjon, men skulle ikke da homofile samtidig få dårligere fertilitet? Det finnes mange barn der ute uten foreldre, som nok uten å blunke ville strukket armene ut til to pappaer eller to mammaer fremfor å bo på barnehjem og institusjoner store deler av oppveksten. Det finnes heterofile par som aldri skulle ha hatt barn. Og hva med barn som oppdras av bare en forelder? Man sier ofte at et barn med to pappaer aldri vil lære hva en kvinne er, og en med to mammaer aldri vil lære hva en mann er. All ære til aleneforeldre, men inntil de finner en ny fast partner vil deres barn også leve uten å kjenne en mamma eller en pappa, er det så ille da? Jeg sier nei.
"HOMOFILI vil vi anse som en sykdom, å homofile burde heller hatt tilbud om psykologisk behandling istedenfor adopsjon, dette for å stoppe " smittebærerne". En slik type sykdom kan få diagnosen " Homsesyka"! Dette ser undertegnede som et offentlig ansvar å få stoppet. Vi anser det også som en nasjonal tragedie hvis homofilt partnerskap skal likestilles med et heterofilt,..."
For å ha det sagt en gang for alle: Homofili er ikke en sykdom. Det er heller ikke et valg, som mange tror. Det er ikke slik at noen våkner en dag og sier "Hmm...i dag vil jeg være...homofil!" Noen mennesker, ganske mange av oss faktisk,
er ganske enkelt homofile. Å kalle det for "homsesyka" vitner nok en gang om forfatternes umodenhet i forhold til temaet, og de virker desverre litt fanatiske. Ikke et sterkt argument for deres sak!
Hadde det faktisk dreid seg om en sykdom, hvorfor er det da slik at homofile i partnerskap eller kjæresteforhold ikke blir dårlige? Hvorfor får de ikke utslett? Kanskje det er en psykisk sykdom? Hvorfor prøver de da ikke å skade seg selv, som schizofrene og deprimerte ofte gjør? Hvorfor virker de så
lykkelige? Hmm...
De nevner også statskirka, at homofile partnerskap "
må under en hver omstendighet ikke skje i den norske statskirke". Jeg snakket med noen venninner om akkurat det her om dagen, og vi kom vel fram til at så lenge stat og kirke skal være "samlet" i Norge i dag er det likestilling av partnerskap og ekteskap overmodent. Hvis Statskirken ikke vil akseptere homofile ekteskap bør de skille seg fra staten og bli en selvstendig kirke, og slutte å være "folkekirken" vi alle kjenner. Skille av stat og kirke er for øvrig også en overmoden sak, det er i grunn merkelig at det ikke har skjedd enda.
"EN ANNEN TING som homofili bidrar til er spredningen av AIDS."Det som bidrar til spredning av HIV/AIDS er ikke homofili, men mangel på kondomer! Dette går det nesten an å le litt av, for hvor mange homofile i Norge i dag er det som har HIV/AIDS? Svært få. I tillegg gjelder dette stort sett bare de mannlige homofile, lesbiske er faktisk svært lite utsatt for seksuelt overførbare sykdommer generelt! Og hva da med heterofile par som praktiserer analsex? Den må de lenger ut på landet med. De verdensdelene som har størst problemer med HIV/AIDS smitte trenger ikke færre homofile, de trenger flere skoler, flere sykehus, minimere analfabetisme og øke seksualundervisningen.
"Så til de som støtter "homsesyka": Hva vil skje om vi alle våkner en dag og alle er homser? Jo, innen en generasjon vil den menneskelige rase være utryddet, grunnet manglende evne til å reprodusere oss selv! Høres homofili så veldig normalt ut da?"Jeg har aldri forstått hvorfor folk tror at hvis "verden" blir homofil vil menneskelig reproduksjon stoppe. Hvem har sagt at homofile ikke vil ha barn? Er ikke nettopp det problemet akkurat her, at de vil ha det? Sperm/egg-banker finnes i de fleste land i dag, man trenger faktisk ikke mer enn en av hver for å få til et barn. Uansett er det et vannvittig argument, som ikke akkurat bidrar til sakligheten i leserinnleffer.
Så, kjære
Rune Johannessen og Alexander Leiknes (formann/styremedlem Lenvik FpU - forfattere av innlegget), jeg er IKKE enig.
